热点就是调动情绪
2010-10-19 11:11:20 阅读1903 评论35 192010/10 Oct19
网易博客： 您获得新闻资讯的渠道有哪些？
目前的情况是读者、受众细分的市场。所以像我这样的，不只是从传统的渠道，比如看报纸。也会增加了新媒体渠道，比如手机报。至于那些文化程度较低的，比如看电视就比较合适。 不同的人群用不同的方式，也是目前新闻渠道多样化的表现。
网易博客： 网络主要关注那些？
网络的话，会关注当前的各大门户网站，比如网易、腾讯、新浪、搜狐等，经常关注。
网易博客： 用邮箱预定新闻习惯吗？
现
2009年04月24日
2009-4-24 10:16:20 阅读2432 评论1 242009/04 Apr24
“躲猫猫”事件背后媒介与政府关系分析
范以锦 陶志强
青年农民李荞明非正常死亡于看守所15天后，云南省公安机关、昆明市检察机关于2月27日联合召开新闻发布会,公布检察机关调查结论：晋宁县看守所在押人员李荞明是遭同监室人员殴打致死，“躲猫猫”游戏是看守所内牢头狱霸对新人施虐和体罚的借口。至此，轰动一时的躲猫猫事件终于尘埃落定。事发之初，究竟什么原因导致真相被隐瞒？是调查不深入偏听偏信打死人者的口供，还是有人怕追究责任而故意隐瞒？不管那种情况，当地发布虚假信息者都有不可推脱的责任，而媒介的呼声和云南省委宣传部伍皓副部长、高层警方顺从民意的对“真相”的追求则值得称道。从事发初期调查的扭曲及相关信息披露的不真实到真相浮出水面，政府部门、传统媒体、网络新媒体、民间舆论的博弈互动关系很值得我们深思和探讨。
如果没有舆论监督，一味听信事发地区官方结论，“躲猫猫”也许真的“躲猫猫”了
日记 [2008年12月31日]
2008-12-31 17:52:34 阅读2302 评论1 312008/12 Dec31
见证报业三十年
范以锦
我曾在“左”的年代当报人,也在其后的改革开放大潮流中办报，经历了报业从禁錮到开放的大转折、大发展时期。
我1970年进入南方日报社当记者时，为“文革”的中期。相对于“文革”前期的“大鸣大放、大字报、大辩论、大串联”乃至无休止的派斗、武斗而言，社会秩序相对平稳，因而我们才有可能毕业分配（5年的大学学制因“文革”拖了6年才毕业），进入报社工作。但是，“树欲静而风不止”，毕竟“文革”还未结束，高层的“路线”斗争，仍然是你死我活的。媒体当然也成为这种斗争的工具。
林彪事件发生后，报纸开始批“左”，过些时候又说形“左”实右，又批右了。邓小平复出，大抓整顿，报人深受鼓舞，大唱赞歌。过些时候，报纸又根据上头的部署批邓、反击右倾翻案风。报纸就是这样陷入了“肯定—否定—再肯定—再否定”的怪圈。当时有人说：“只要你什么都反对，或者什么都肯定，总是有对的时候。”我听到一位资深的报人自嘲：“我是根墙头草，风往哪里吹，我就往那里倒。”
我曾在“左”的年代当报人,也在其后的改革开放大潮流中办报，经历了报业从禁錮到开放的大转折、大发展时期。
我1970年进入南方日报社当记者时，为“文革”的中期。相对于“文革”前期的“大鸣大放、大字报、大辩论、大串联”乃至无休止的派斗、武斗而言，社会秩序相对平稳，因而我们才有可能毕业分配（5年的大学学制因“文革”拖了6年才毕业），进入报社工作。但是，“树欲静而风不止”，毕竟“文革”还未结束，高层的“路线”斗争，仍然是你死我活的。媒体当然也成为这种斗争的工具。
林彪事件发生后，报纸开始批“左”，过些时候又说形“左”实右，又批右了。邓小平复出，大抓整顿，报人深受鼓舞，大唱赞歌。过些时候，报纸又根据上头的部署批邓、反击右倾翻案风。报纸就是这样陷入了“肯定—否定—再肯定—再否定”的怪圈。当时有人说：“只要你什么都反对，或者什么都肯定，总是有对的时候。”我听到一位资深的报人自嘲：“我是根墙头草，风往哪里吹，我就往那里倒。”
“管控”管出“负面影响”的放大
2008-11-25 16:54:23 阅读2426 评论0 252008/11 Nov25
“管控”管出“负面影响”的放大
范以锦
在三鹿“毒奶粉”事件中，企业与当地政府部门联手“管控”信息源，按三鹿的说法“避免炒作此事给社会造成一系列的负面影响”。然而，适得其反，逾“管控”，“负面影响”逾大。正是他们封堵所谓“负面报道”的错误做法，导致了“负面影响”的放大。
他们所说的“负面影响”，指的是什么东西？我们不妨再读一读三鹿集团股份有限公司给石家庄市政府的报告：“恳请市政府帮助解决两个问题：一是请政府有关职能部门严查原料奶质量，对投放三聚氰胺等有害物质的犯罪分子采取法律措施；二是请政府加强媒体的管控和协调，给企业召回存在问题产品创造一个良好环境，避免炒作此事给社会造成一系列的负面影响。”从报告中可清晰看出三鹿已知道产品有严重问题，而且在这报告之前早几个月，三鹿集团也接到了有关患泌尿系统结石病的投诉。这一牵涉人民生命安危的事，不尽快向社会公布，运用社会力量消除其影响，反而认为“管控
范以锦
在三鹿“毒奶粉”事件中，企业与当地政府部门联手“管控”信息源，按三鹿的说法“避免炒作此事给社会造成一系列的负面影响”。然而，适得其反，逾“管控”，“负面影响”逾大。正是他们封堵所谓“负面报道”的错误做法，导致了“负面影响”的放大。
他们所说的“负面影响”，指的是什么东西？我们不妨再读一读三鹿集团股份有限公司给石家庄市政府的报告：“恳请市政府帮助解决两个问题：一是请政府有关职能部门严查原料奶质量，对投放三聚氰胺等有害物质的犯罪分子采取法律措施；二是请政府加强媒体的管控和协调，给企业召回存在问题产品创造一个良好环境，避免炒作此事给社会造成一系列的负面影响。”从报告中可清晰看出三鹿已知道产品有严重问题，而且在这报告之前早几个月，三鹿集团也接到了有关患泌尿系统结石病的投诉。这一牵涉人民生命安危的事，不尽快向社会公布，运用社会力量消除其影响，反而认为“管控
“负面报道”：一个被模糊了的概念
2008-3-27 14:18:29 阅读2457 评论0 272008/03 Mar27
“负面报道”：一个被模糊了的概念
范以锦
“负面报道”、“负面新闻”的概念始于何时，暂且无从考据；此说与日俱盛却是有目共睹，并且还派生出了“控制负面报道”、“减少负面新闻”等说法。不仅新闻管理部门在说，有关领导在说，就是传媒业界和学界也习惯了这种说法。 究竟何为“负面报道”？比较流行的说法，所谓“负面报道”，包括了自然灾害、安全事故、治安案件、社会丑恶现象等——举凡“天灾人祸”，莫不包揽其中。有些学者在研究“负面报道”的概念时，也只是盯着“天灾人祸”这类“坏消息”层面。如果局限于此，也就罢了。但如今已被一些人延伸开去，将揭露社会弊端、与舆论监督相关的批评报道，称之为“负面报道”，甚至放大到只要令某些当权者心里觉得不舒服的报道，皆可斥之为“负面报道”。而且延伸开去的说法，越来越无边际、越来越流行。于是有的腐败官员堂而皇之地操起了“不准报负面”的大棒，不允许对社会问题的探讨，打压批评报道，钳制舆论监督，维护既得利益。
范以锦
“负面报道”、“负面新闻”的概念始于何时，暂且无从考据；此说与日俱盛却是有目共睹，并且还派生出了“控制负面报道”、“减少负面新闻”等说法。不仅新闻管理部门在说，有关领导在说，就是传媒业界和学界也习惯了这种说法。 究竟何为“负面报道”？比较流行的说法，所谓“负面报道”，包括了自然灾害、安全事故、治安案件、社会丑恶现象等——举凡“天灾人祸”，莫不包揽其中。有些学者在研究“负面报道”的概念时，也只是盯着“天灾人祸”这类“坏消息”层面。如果局限于此，也就罢了。但如今已被一些人延伸开去，将揭露社会弊端、与舆论监督相关的批评报道，称之为“负面报道”，甚至放大到只要令某些当权者心里觉得不舒服的报道，皆可斥之为“负面报道”。而且延伸开去的说法，越来越无边际、越来越流行。于是有的腐败官员堂而皇之地操起了“不准报负面”的大棒，不允许对社会问题的探讨，打压批评报道，钳制舆论监督，维护既得利益。